宗馥莉“去娃哈哈”，难以完成的告别 品牌再造之路艰难。一份内部文件泄露，揭示了“娃哈哈帝国”内部的裂痕。最新消息显示股票配资官方，宗馥莉实际控制的宏盛系企业计划在2026年新的销售年度启用新品牌“娃小宗”，全面替代“娃哈哈”。
这不是简单的品牌升级，而是彻底的品牌再造。宗馥莉在告别宗庆后之后，似乎终于走到了品牌“去娃哈哈化”的一步。告别宗庆后是因为宗庆后已成为“娃哈哈”品牌的负资产，必须完成个人与企业品牌的切割。然而，完全告别“娃哈哈”对宗馥莉来说可能是个无法完成的任务。
宗馥莉宣称“弃娃”并非不想要，而是暂时要不了。“娃哈哈”不是她个人的财产，而是属于娃哈哈集团。根据公开股权结构，娃哈哈集团由三方持股：杭州上城区文商旅集团持股46%、宗馥莉持股29.4%、职工持股会持股24.6%。“娃哈哈”商标归属集团，未经全体股东一致同意，任何一方无权单独使用。
宏盛系企业的相关通知显示，自娃哈哈集团创始人离世后，公司一直努力解决历史遗留问题。但这些问题短期内难以解决，导致公司经营面临法律风险。这些复杂的历史问题包括职工持股会归属争议、股权回购协议诉讼、商标授权合法性等，还有家族遗产纠纷和利益纠葛。
宗馥莉曾试图将“娃哈哈”商标转入自己控制的宏胜集团，但被大股东拒绝。品牌不属于她，股权控制力不足，法律风险高悬。这是商标使用权的合法性危机。
“娃小宗”能否接住“娃哈哈”900亿元品牌价值的江山？答案是否定的。“娃哈哈”承载着AD钙奶的童年记忆、营养快线的青春符号和“喝了娃哈哈，吃饭就是香”的国民口头禅。近40年的巨额广告投入才打造出这个众口皆碑的品牌。
相比之下，“娃小宗”缺乏历史积淀、情感共鸣和市场认知。今年5月才申请的新品牌听起来像“娃哈哈”的子品牌，但没有故事、情怀或差异化。从零开始打造一个新品牌极其困难。
今天的饮料市场竞争激烈，元气森林、农夫山泉、东鹏饮料等品牌环伺，渠道成本高昂，消费者注意力稀缺。一个没有故事、没有情怀、没有差异化的新品牌很难立足。
有人认为加多宝的成功提供了借鉴，但“娃小宗”不同于加多宝，没有悲情叙事和消费者主动追随的情节。它不是被迫出走，而是主动切割；不是民心所向，而是资本博弈；不是悲情英雄，而是战略撤退。
这牵涉到宗馥莉接班的正当性问题。宗馥莉之所以能接班，不仅因为她父亲是宗庆后，更因为她被认为是娃哈哈无可替代的品牌继承人，能够守住并发扬光大品牌。去年宗馥莉以退为进，发布公开信宣布辞职，最终上演反败为胜的戏码。娃哈哈品牌是她接班的道义性和正义性所在。
如果宗馥莉放弃“娃哈哈”，自立门户，另筑山寨，意味着丧失正统性和与广大消费者之间的情感契约，将自己置于“背叛品牌”的舆论风口。“娃小宗”无法承载她的品牌使命。没有“娃哈哈”背书，如何说服渠道压货、稳定军心、对抗竞品？
品牌不是棋子，不能想弃就弃。如果“娃哈哈”品牌不可持续，甚至被打入冷宫，将是一个全盘皆输的悲剧。或许不久股票配资官方，人们又会看到一个多方妥协的结局。
富牛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
